1984

Det finns en hel del i George Orwells bok ”1984” att reflektera över. Jag – som så många andra, på 70-talet – läste den på svenskan i gymnasiet. Sedan dröjde det många år innan jag läste den igen. I vanlig ordning kommer man inte ihåg så mycket som man trott, även om huvuddragen fanns i bakhuvudet. Det som slog mig är att boken är mer aktuell nu än när den gavs ut 1949!

Wikipedia beskriver huvudpersonen, Winston Smith som en tjänsteman inom det ”allenarådande partiet – Partiet”, som bor i det framtida London. Han står inte ut med samhället som det är, och drömmer om frihet. Han motsätter sig Partiet, det enda parti som existerar i Oceanien, och blir dessutom kär i den unga JuliaIngetdera tillåts dock av partiet och den så kallade tankepolisen, vilket innebär att han ständigt måste undgå att bli avslöjad.

Från denna roman kommer bland annat orden ”nyspråk” och ”orwellsk”.

Nyspråket utvecklas med syfte att begränsa individens tankeutrymme och därigenom förhindra kritik mot ”Partiet” och dess ledare ”Storebror”. Det mycket speciella med nyspråket är att mängden ord hela tiden minskar, samt att ordens betydelse snävas av för att minska risken för – enligt ”Partiet” – oönskade associationer.

Orwellsk beskrivs av Wikipedia som en attityd och en brutal policy med hänsynslös kontroll genom propaganda, övervakning, desinformation, förnekelse av sanning (dubbeltänk, vilket innebär att kunna hålla två motsägande trossatser i huvudet samtidigt och att dessutom acceptera båda som sanna, att kunna ljuga medvetet och ändå vara fullständigt övertygad om att man talar sanning) och manipulation av det förflutna inklusive att avlägsna en persons existens från allmänhetens minne.

Man behöver inte se sig om särskilt länge för att finna precis samma mekanismer även i våra dagar.

En intressant passage i boken är denna:
Det tycktes rentav ha förekommit demonstrationer för att tacka Storebror för att han höjt chokladransonen till tjugo gram i veckan.

Och det var bara igår, tänkte han
[Winston Smith], som det meddelades att ransonen skulle sänkas till tjugo gram per vecka. Var det möjligt att detta gick i folk bara tjugofyra timmar senare? Ja, det gjorde det.”

Finns det nutida exempel på sådant som var sant igår, och är lika sant idag, trots att dagens sanning är totalt motsatt gårdagens sanning, och ingen reflekterar över att det skett en totalt helomvändning? Kan man till och med finna det inom kyrkorna? Det borde vara en omöjlighet eftersom den levande Gudens församling är sanningens pelare och grundval (1 Tim 3:15).

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s