Är du en ytterkantskristen?

Hur skall man kunna veta det?

En ytterkantskristen:

• tror att Jesus är Gud

• tror att Jesus är född av en jungfru

• tror att Jesus dött och uppstått från de döda

• tror att Jesus en gång kommer tillbaka för att döma levande och döda1

• tror att klassisk kristen tro är under attack från delar av frikyrkan2

• tror att det finns en cancelkultur mot predikanter och röster som förmedlar klassisk kristen tro3•

• tror att kyrkan splittrar folket och distanserar folket från kyrkans budskap om den blir en arena för aktivism

• anser att en inkluderande kyrka måste hållas ren från politiska konflikter, eftersom en kyrka som driver en viss ideologi exkluderar dem som inte har samma uppfattning4

• anser att politiken aldrig får skymma sikten för Jesus5

En ”vanlig” kristen:

• tror att alla religioner är gudomliga institutioner som måste närma sig varandra för att hjälpa till att lösa världens problem, vilket är möjligt endast om man kommer samman för att be.6

• tror att ekumenik handlar om en bredare och större harmoni mellan världsreligionerna (vilket innebär att de kristna kyrkorna måste överge alla anspråk på Kristi unika och absoluta överlägsenhet)7

• tror att alla kommer till himlen (vilket innebär att Adolf Hitler – och alla andra tyranner- dricker det nya vinet tillsammans med Jesus och sina offer i himlen)8

• tror att ”helvetet” innebär att man upphör att existera (vilket innebär att det egentligen inte är någon förlust att inte bli frälst, ”det man inte vet har man inte ont av”)9

• anser att Dagen inte skall upplåta utrymme till en skribent som vill att kyrkans budskap skall hållas rent från politik, eftersom skribenten ”är en sorts ytterkant som inte förtjänar legitimitet eller exponering över huvud taget”

• anser att kyrkan behöver markera tydligt mot högerextremism10

• anser att det är problematiskt med höger-vänster-retorik11

Ovanstående punktlistor är måhända en aning tillspetsade. De utgår dels från artiklarna som tas upp i detta inlägg, samt rent allmänt från vad som leder till skarpa reaktioner från kyrkliga ledare och opinionsbildare, och vad som passerar utan några som helst reaktioner, till exempel lögnen att Jesus Kristus inte är Gud.

Det är som synes – för att inte säga, som vanligt – svårt att hänga med i svängarna, vilket inte är något nytt för kyrkligheten12 . Det saknas nämligen analyser av de logiska konsekvenserna av de olika – många gånger totalt motstridiga – ”uppfattningar” som finns angående Jesu person och andra teologiska spörsmål.

Om Jesus Kristus inte är Gud blir konsekvensen att vi ägnar vi oss åt avgudadyrkan, att Jesus antingen tog miste angående det han påstod om sig själv eller var en högmodig skrytmåns. I så fall behöver vi be om ursäkt, inte evangelisera. Allt vi då har att komma med är en ångerfull bekännelse att vi tillhör en världsomspännande trosåskådning som genom hela sin historia har levt med en illusion och en lögn13 som själva hjärtat och kärnpunkten i sin tro.14

För de ”vanliga” kristna – som aldrig brytt sina hjärnor med sådana kätterska tankar som att Jesus inte är Gud – så kan detta inläggs innehåll vid en första anblick te sig totalt obegripligt eftersom de utpekas som ”ytterkantskristna”, trots att de med sin mun frimodigt bekänner att Jesus är Herren och i sitt hjärta orubbligt tror att Gud har uppväckt honom från de döda.15

Men vid en närmare anblick så utkristalliserar sig ett mönster.

Kyrklighetens utgångspunkt är nämligen inte längre teologisk.

Den är politisk!

I dagens kyrklighet äger därför Guds ord – Bibelns eviga och orubbliga sanningar – inte giltighet i sig själv, utan bedöms efter den politiska tillhörighet som den som uttalar sig förknippas med!

Det avgörande är alltså inte längre VAD som sägs, utan VEM som säger det!

Vem leder vem?

Aftonbladet tar sig ton, 250820, kl 05:00.

Josef Barkenbom, Mats Selander och Micael Lahtinen nämns som exempel på sådana som Dagen senare etiketterar som ”ytterkantskristna”!

Hemmets Vän hakar på, 250820, kl 14:46.

Dagen hakar på, 250821, kl 15:25.

Vem ”Jesus” är i Dagens ögon är inte svårt att se. Ägnar sig Dagen medvetet åt ”subliminal perception”16, eller är bildsättningen ett resultat av förbiseende från Dagens sida?

Hemmet Vän ifrågasätter Dagen, 250825, kl 15:41.

Hemmets Vän upplåter utrymme till Göran Reierstam som är ansvarig för ”Varför Kristen”17, 250826, kl. 16:22.

Göran Reierstam ger Marcus Pollack rätt i att ”Varför Kristen” inte skall vara ett forum för specifika partipolitiska uppfattningar, varken till höger eller vänster, utan enbart peka på evangeliet.

Hemmets Vän svarar direkt, 250826, kl. 23:27.

Marcus Pollack anser att det är positivt att Reierstam själv ser hur den ständigt närvarande politiska undertonen hos profilerna bakom ”Varför kristen” riskerar att skymma sikten för Jesus.

Samma kretsar som först tar ordet ”polarisering” i sin mun tycks vara samma kretsar som hänger ut sina trossyskon, slår ner på dem som inte ”är rätt” och klistrar etiketter på dem.

Här är en länk till ett inlägg om dokumentären – kanske rättare sagt ”dokumentären” –  ”I väntan på Armageddon”.

I ”dokumentären” klistras etiketter på kristna helt utan urskiljning.
Pingst/Dagen reagerar inte!

Men, i ärlighetens namn, det gör tyvärr inte heller någon annan av kyrklighetens tidningar och opinionsbildare.

Av allt att döma är kyrkligheten redan djupt splittrad, och det – inte minst – på grund av dem som är snabba på att anklaga andra för att ”polarisera”.

Är de representativa för alla ”vanliga kristna”?

Låter sig de ”vanliga fåren” i Guds hjord – i motsats till dem som menar sig vara herdar för dem – styras av VAD som sägs, inte av VEM som säger det?

Hur många inom kyrklighetens ledarskikt tror på DEN OBJEKTIVA SANNINGEN är att Jesus är Gud, och är beredda att betala priset för att stå upp för denna sanning?

Hur många inom kyrklighetens ledarskikt tror – likt Thomas Kazen18 – på DEN STORA LÖGNEN att Jesus inte är Gud?

Lever kyrklighetens ledarskikt i en verklighet, och den ”vanlige kristne” i en annan?

I så fall kommer det i tidens längd att visa sig vilka som lever i den verkliga, faktabaserade verkligheten19 och vilka som som lever i en illusorisk pseudoverklighet20 (Rom 1:25)!

  1. https://funderingar.nu/2023/01/07/en-kort-fundering-5/#klassisk-tro ↩︎
  2. https://www.dagen.se/nyheter/josef-barkenbom-stammer-solna-pingst-efter-uppsagning/3606376 ↩︎
  3. https://funderingar.nu/2023/01/07/en-kort-fundering-5/#klassisk-tro ↩︎
  4. https://www.dagen.se/debatt/var-tid-praglas-av-kulturell-sjalvutplaning/9905857 ↩︎
  5. https://www.hemmetsvan.se/debatt/politiken-far-aldrig-skymma-sikten-for-jesus/121854 ↩︎
  6. https://funderingar.nu/2022/06/22/vem-kan-tro-pa-skr/#religionerna ↩︎
  7. https://funderingar.nu/2022/06/22/vem-kan-tro-pa-skr/#overge-kristus ↩︎
  8. http://berndtisaksson.dinstudio.se/page_380.html ↩︎
  9. https://helapingsten.com/helvetet/ ↩︎
  10. https://www.hemmetsvan.se/nyheter/marcus-pollack-poletti-lundstrom-har-ratt-kyrkan-maste-markera-tydligare-mot-hogerextremism/121512 ↩︎
  11. https://www.hemmetsvan.se/debatt/svar-direkt-varfor-kristen-maste-pa-allvar-slappa-partipolitiken/121898 ↩︎
  12. https://funderingar.nu/2023/06/16/ar-det-nagon-som-blir-klok-kyrkligheten/ ↩︎
  13. https://biblehub.com/greek/5579.htm ↩︎
  14. https://funderingar.nu/2022/04/16/fasansfull-teologi/#be-om-ursakt ↩︎
  15. https://www.folkbibeln.it/?book=rom&chapter=10&verse=9 ↩︎
  16. https://sv.wikipedia.org/wiki/Subliminal_perception ↩︎
  17. https://www.tv.nu/program/varfor-kristen ↩︎
  18. https://funderingar.nu/2023/03/13/vad-ar-kristen-tro/#jesus-ar-inte-gud ↩︎
  19. https://biblehub.com/greek/225.htm ↩︎
  20. https://biblehub.com/greek/5579.htm ↩︎

Lämna en kommentar