En mental kniptångsmanöver?

SVT-dokumentären ”I väntan på Armageddon”, från 2023, gick i repris 26 november 2024.

Är dokumentären ett exempel på den ena flanken i en kniptångsmanöver? Kan man säga: ”Jesus är Herren, enda vägen till frälsning”, utan att bli stämplad som en exkluderande, krigshetsande samhällsomstörtare efter att ha sett programmet?

Den FN närstående New Age-organisationen Lucis Trust väntar på Avataren, som kallas Messias, Lord Maitreya, Krishna, Imam Mahdi eller Bodhisattvan, beroende vilken religion man bekänner sig till¹.

Spiritisten Emanuel Swedenborgs tänkande om en ”kärntro” på en ursprunglig gud känns alltså igen i detta sammanhang².

Enligt Lucis Trust behöver vi en djupare förståelse av verkligheten baserad på andliga värden och en ny uppfattning om mänskligheten som en enhet av gudomligt liv i ett ordnat och målmedvetet universum . Sex erkännanden som kan ge en grund för denna djupare förståelse finns att läsa här.

Dessa erkännanden ger, enligt Lucis Trust, ett nytt perspektiv på den andliga verkligheten och sätter våra nuvarande kriser i ett vidare sammanhang. De ger möjlighet till samarbete med mänsklighetens andliga utveckling och ökar vår förmåga till frihet³.

Det innebär att man måste bredda ekumeniken till att gälla alla världsreligionerna, vilket kräver att man måste överge alla anspråk på Kristi unika och absoluta överlägsenhet, till förmån för en värld av rättvisa och frihet⁴.

Den tanken är inte främmande för Sveriges kristna råd (SKR), som år 2022 hade en konferens där ett av ämnena var ”Den bredare ekumeniken”⁵. En av konferensens talare vill utveckla förståelsen för frälsning inom icke-kristna religioner⁶. En annan av talarna lovordar yogan och ser den som ett medel att förena mänskligheten i en ny gemensam andlighet. Yoga är enligt honom ett av Indiens största bidrag till mänskligheten, eftersom ”den höjer kroppen till den högsta medvetandenivån, där allt går upp i den högsta gudomen, där allt blir Gud. Den ändlige Atman⁷ smälter samman i Brahmans⁸ oändlighet.” Detta alltså sagt av en talare vid en förment kristen konferens!⁹

Men redan år 2007 slog SKR fast att religionerna är gudomliga institutioner för skapelsens välbefinnande och fortbestånd, och har ett ansvar att komma närmare varandra för att hjälpa till att lösa världens problem. Det kräver att man kommer samman för att be, eftersom ”fridens Gud” då kan låta fred och samförstånd växa fram mellan folk och nationer. Om religionerna används rätt kommer det att bära god frukt, men om de används fel begår man allvarlig synd, enligt SKR¹⁰.

När bekännelsen av Jesus som Gud och enda vägen till frälsning börjar kosta på tycks man inte kunna räkna med ett helhjärtat stöd från den etablerade kyrklighetens företrädare!

Kan det vara så illa att kniptångsmanöverns andra flank består av en kyrklighet som går för långt i sina försök att hålla sig väl med världen?

Jämför detta med Francis Schaeffers uttalande:
”Den moderna kyrkan behöver ta sanningen på allvar tillräckligt mycket för att, liksom den tidiga kyrkan, bli föraktad av både de religiösa och de sekulära.”¹¹

Läs mer om Francis Schaeffer här.

I väntan på Armageddon

Drygt tre minuter in i programmet, från 2023, får vi veta att Jesus uppmanat oss att slåss. Översättningen är gjord av en människa, inte av AI. Är det ett försök att att styra tittarnas tankar genom att översätta det flertydiga ordet ”fight”¹² med – det i sammanhanget långsökta – ”slåss” i stället för ”kämpa” ?

Efter 18 minuter tilldelas Francis Schaeffer 5 sekunder av det 1 timme och 37 minuter långa programmet.

Francis Schaeffers son, Frank Schaeffer, tilldelas betydligt mer tid, och är enligt egen utsago ”son till en fundamentalistisk missionär” vid vars fötter folk satt och ”lärde sig andlighet”.

Frank Schaeffer var ”den evangelikala kunglighetens prins”, som 18 år gammal talade till folkmassor om 20 000 personer.

Men under en 15-20 årsperiod blev han långsamt ren, likt en narkoman, och är därför fjärmad från stora delar av sin släkt eftersom den – enligt honom själv – ser honom som en kättare, .

Francis Schaeffer presenteras som grundare av Pro Life-rörelsen, vilket är en sanning med modifikation. Men han räknas som ”fadern” till pro-life-rörelsen¹³ bland protestanter. Utan hans arbete och inflytande kanske aldrig domen¹⁴ kommit till stånd, som återförde befogenheten att reglera abort till delstaterna.

Hans son, Frank, ger uttryck för en kategorisk syn på de evangelikala:
”I kristendomen finns ingen enhetlig syn på tidens slut. Men USA:s evangelikaler har tagit fasta på en. De tror att de troende kommer att ryckas upp till himlen innan det blir riktigt illa. Det är ett löfte till evangelikalerna: De skall inte möta döden om Jesus kommer tillbaka under deras livstid.

En amerikansk evangelikal tror att vartenda ord i Bibeln är bokstavligt sant. Som apokalypsen och Jesu återkomst i Uppenbarelseboken. Vartenda tecken och under som kan tolkas som att det ska inträffa tidigare är goda nyheter för det evangelikala kristna: ”Kom med det bara!”.

Men vissa verser i Uppenbarelseboken tycks antyda att detta inte kan hända om inte staten Israel existerar. Den evangelikala rörelsen anammar inte bara detta. Processen kan påskyndas genom att stjälpa fredsprocessen, så att palestinierna inte får sitt land tillbaka.”

Evangelikal identitet?

Riktigt så enkelt som Frank Schaeffer ger uttryck för tycks det inte vara! I undersökningen ”State of Theology”¹⁵ framgår att en evangelikal identitet säger väldigt lite om en persons tro. I 2022 års undersökningen svarade 43 procent självidentifierade evangelikaler: Ja, till påståendet att ”Jesus var en stor lärare, men han var inte Gud [mina betoningar]”. Vid 2020 års undersökning var det 30 procent som förnekade denna grundläggande kristna sanning!

Då är det inte märkligt att även katoliker, hinduer, muslimer och buddhister ser sig som evangelikaler, eftersom ”evangelikal” inte längre säger så mycket om en persons tro, utan främst har blivit en politisk identitetsmarkör.

Detta kan man läsa mer om på Svenska Evangeliska Alliansens hemsida.¹⁶

Är en kristen bekännelse lika med ett politiskt ställningstagande?

Kan man idag ens proklamera den mest grundläggande kristna bekännelsen, utan att bli inplacerad på den politiska kartan?

Den nämnda SVT-dokumentären ger en fingervisning¹⁷.

Redan i presentationen likställs ”kristna högern” med ”väckelsekristna”. SKR gör en motsvarande tankefigur i skriften ”Kan vi be tillsammans?”, där man jämställer alla religioner med formuleringarna, ”systrar och bröder i andra religioner” och ”bröder och systrar i andra religiösa traditioner”.¹⁸

Dokumentären fastslår att republikanerna är helt beroende av de evangelikalas röster.

Det fastslås även att flertalet av dem som deltog i protesterna, 6 januari 2021, var evangelikaler.

Hur man gick tillväga för att säkerställa den uppgiften framgår dock inte! Med tanke på folkmassans storlek torde det ha krävts en ansenlig arbetsinsats för att garantera att påståendet tål att publiceras av ett oberoende och opartiskt Public service-bolag med krav på allsidighet och saklighet.¹⁹, vars medarbetares tungor dock slinter ibland.

Dokumentären fastslår även att de evangelikala var skyldiga till Donald Trumps presidentskap 2016.

De evangelikala utgjorde nämligen 30% av väljarna.

2024 rapporteras återigen att det var på grund av det kristna som Trump vann valet!²⁰

Enligt Dagen var de allra mest Trump-lojala så kallade SAGE Cons (Spiritually Active Governance Engaged Conservative Christians), ett begrepp som George Barna²¹ har myntat och som definieras som människor som bland annat har konservativa politiska åsikter, och anser att ”Jesus Kristus är Herre och Frälsare”.

Bidrar dokumentären till en bättre förståelse?

Hjälper denna dokumentär allmänheten att förstå skillnaden mellan ”kristen”, ”extremkristen”, ”högerkristen”, ”evangelikal kristen”, ”fundamentalistisk kristen” och ”fundamentalistisk evangelikal kristen”?

Eller ägnar sig dokumentären åt försåtlig mind control, så att man till slut inte ens vågar säga ”Jesus Kristus är Herre och Frälsare”, av fruktan för att bli stämplad som en krigshetsande Trumpist till fördärv för hela mänskligheten?

Exempel på etablerad medias syn på dokumentären

I ingressen skriver Tomas Poletti Lundström att: ”… en betydande del av den upprörda folkmassan utgjordes av evangelikala. Denna grupps idéer finns även i Sverige i dag inom den väckelsekristna rörelsen.”²²

Han konstaterar att: ”Frikyrkligheten har spelat en central roll för såväl demokratisering som sekularisering av det svenska samhället.”, men menar att: ”Detta faktum förtar dock inte värdet i att fråga sig hur, var och varför kristen radikalnationalism och politisk evangelikalism – oavsett omfattning – skapas och sprids även på vår sida Atlanten.

Poletti Lundström ser ett problem i dokumentären framställer evangelikala framtidsdystopier och politiskt auktoritära idéer som avlägsna tankar uttryckta av religiösa extremister på andra sidan jorden. Han menar att det politiska tänkande som gestaltas i dokumentären i själva verket inte alls står särskilt långt från delar av [Poletti Lundströms betoning!] den svenska väckelserörelsen.

Exempel på alternativmedias syn på dokumentären

Så driver fanatismen USA:s kristna Israel-vänner

Nya Dagbladet har – enligt FOI/SÄPO-rapporten ”Rutten demokrati”²³ – kopplingar till nationalsocialismen, och tar bland annat upp teman som ”klimatöverdrifter” och folkutbyte som ”judiska intressegrupper” anses ligga bakom. Samtliga artiklars innehåll går – enligt rapporten – ut på att globalistiska intressen driver väst och Nato som sitter fast i ”USA:s koppel”.

I ingressen till artikeln ”Så driver fanatismen USA:s kristna Israel-vänner”²⁴ hävdas att: ”En betydande faktor bakom USA:s abnorma undergivenhet till Israel är den sionistiska evangelikanska rörelsen, en rörelse vars inflytande har stärkts i och med Trumps återkomst till Vita huset.”

I artikeln skriver man bland annat att: ”Bedömare brukar peka på att de kristna sionisternas stöd till Israel är mer ideologiskt än pragmatiskt betonat och att man drivs just av apokalyptiska motiv snarare än strategiska överväganden. Rörelsen har också länge anklagats för att förstärka konflikter i Mellanöstern där man tenderat till att förespråka eskalering framom fredssamtal med den regionala stormakten Iran.

Även här bygger synen ofta på bibliska tolkningar, där konflikterna i Mellanöstern betraktas genom en apokalyptisk lins. Man hänvisar framförallt till Uppenbarelseboken och dess profetior om en ”slutstrid” där Israel är omgivet av fientliga nationer som slutligen besegras. Ibland identifieras Iran exempelvis som en del av ”Gogs och Magogs” arméer som ska attackera Israel – men också förintas av eld från himlen.”

NewsVoice²⁵ – en alternativ nyhetssajt som enligt FOI/SÄPO-rapporten ”Rutten demokrati” har fokus på ”pseudovetenskap och konspirationspropaganda” samt anser att ”mittfårans medier” är ”förljugna och korrupta” – har kommentarsfält som ofta innehåller antisemitiska och islamofobiska kommentarer, enligt rapporten²⁶.

I en artikeln tar NewsVoice upp SVT-dokumentären, och skriver bland annat:
”I USA är den extremkristna rörelsen en farlig maktfaktor som bokstavligen ber för jordens undergång för att Jesus ska återkomma. Dokumentärfilmaren Tonje Hessen Schei undersöker de väckelsekristnas inflytande i USA:s politiska landskap i sin film “Praying for Armageddon”.

Filmen pekar särskilt ut Donald Trump som den potentiellt farligaste mannen i världen på grund av att hans väljarskara delvis består av extremkristna, men filmen undviker att konstatera att Joe Biden-regeringen verkar drivas av samma religiösa fanatiker. På det viset blir filmen en politisk inlaga inför det amerikanska valet hösten 2024.

Filmen är ändå en mycket viktig väckarklocka för den visar hur den amerikanska krigsmakten, sannolikt oavsett vilken president som sitter i Vita Huset, är världens mest destruktiva kraft eftersom den är så paradoxalt inriktad på att skapa en undergång för att rädda världen från ondska.

Denna kristna militärmakt har för övrigt NATO som en spjutspets djupt in i Europa. NATO används nu som motor för att starta ett krig mot Ryssland och på sikt kanske även Kina, två länder som pekas ut som “onda”, en krigshets påhejad av både svenska politiker och journalister i systemmedia.”²⁷

En annan rubrik i artikeln är: ”Den extremkristna rörelsen drivs av Bibeln”

Vem definierar vad som är extremkristet?

Är det Guds församling eller världen som definierar ”extremkristendom”? Håller det på att bli ”extremkristet” att proklamera den eviga sanningen att Jesus är Herren?

I SVT-dokumentären, Leaving Jesus²⁸, sägs redan efter en dryg minut: ”Allt vi fått höra om frälsningen var en myt.”

I dokumentären som följer personer som lämnat Jesus har man lyckats göra en koppling till Trump.

Båda dokumentärerna är stora produktioner med många inblandade, varav några är:

Al Jazeera	Film Stockholm	Norska Filminstitutet
Bergersenstiftelsen	Filmbasen	NRK
Creative Europe	Filminvest	Stiftelsen Fritt Ord
Danska Filminstitutet	Finlands Filmstiftelse	Svenska Filminstitutet
DR	Midtnorsk Filmsenter	SVT
Film i Skåne	Nordisk Film & Tv Fond	YLE

Även TV4-nyheterna, 18 mars 2025, gör en koppling mellan Jesus och Trump i ett inslag där en gitarrbyggande republikansk väljare intervjuas om sin syn på Donald Trump.

I inslaget sveper dessa bilder förbi trots att inget i inslaget handlar om de kristna.

”Tiderna förändras. Guds ord gör det inte.

Det sätt TV4 använder sin bildsättning är exempel på ”subliminal perception” (omedveten varseblivning)²⁹, vilket – enligt Wikipedia – är intryck som registreras omedvetet. Studier tyder visserligen på att effekten av subliminal perception är liten. Men det finns mycket forskning som tyder på att vi påverkas av starka stimuli som presenteras utan att vi lägger märke till dem. Det utnyttjar reklambranschen vid produktplacering i filmer. Vårt medvetande fokuserar på det som händer i förgrunden, men vi uppfattar ändå olika produkter som finns placerade i bakgrunden. Det har visat sig att vi påverkas av detta även om vi inte har något minne av att ha sett dem i filmen.³⁰

I fallet med barnmorskan Ellinor Grimmark hade TV4 ett inslag med vinklingen att ”Abortmotståndare får stöd från USA”. ³¹ Inslaget sändes 24 januari 2017, fyra dagar efter Donald Trump svurits in som president.

Tyvärr har jag inte sparat inslaget. Men med största sannolikhet var det detta inslag som fortsatte med att man fick se nyhetsuppläsaren i förgrunden medan porträttbilder växlade i bakgrunden mellan Trump, Grimmark, Trump, Grimmark osv. Ett praktexempel på ”produktplacering”!

Söker man på ”Grimmark”³² visar det sig att TV4 har kvar många inslag. Men inte i något av dem finns avsnittet med de växlande porträttbilderna med. Man kanske insåg att det var ett alltför tydligt exempel på mind control?

Hur trovärdiga är nyhetsförmedlare som utnyttjar sådana metoder?

I SVT Forum, 19 mars 2025, uppmärksammades ”Källkritikens dag”. Men det är kanske inte denna typ av källkritik man syftade på. Ovanstående kanske kritiserar fel källa och helt enkelt är ett exempel på ”antimediepopulism”?

Ordet ligger väl i linje orden ”antistatlig” och ”antietablissemangsextremism”.

Vem initierar församlingens aktuella frågor?

Är det Guds Ande eller världens ande som initierar de frågor som upptar mycket av Guds församlings tid och kraft?

Vad blir resultatet om Guds församling låter sig bli fullt upptagen med de frågor som världen placerar i församlingens knä, i stället för dem som ligger på Guds hjärta?

Då kommer Guds församling alltid att ligga steget efter och tvingas förklara sig, kanske till och med urskulda sig! Är vi på väg mot en tid då vår bekännelse kommer att låta: ”Jag är kristen, men gillar varken Trump, Musk eller JD Vance”, eller: ”Jesus Kristus är Herre och Frälsare, men jag tar avstånd från Trump, Musk och JD Vance”?

Om Bibelns tidlösa trossatser inte får vara församlingens rättesnöre, utan justeras lite här och lite där för att slippa skavet mot tidsandan, så passerar man till slut en gräns där den kristna bekännelsen upphör att vara en kristen bekännelse. Den gränsen har 43 procent av USA:s evangelikaler och okänt antal svenska förkunnare redan passerat.³³

Å andra sidan kanske kontextualiserad teologi³⁴ även berör Jesu person? Den världsbild som rådde då Bibeln skrevs råder inte längre. Nu vet vi bättre! Det kanske är sant att Jesus inte är Gud?

Vad som återstår är i så fall att be om ursäkt för att vi kristna komplicerat bilden av Jesus alldeles i onödan³⁵, och allt vi med något slags hederlighet kan komma med, är en ångerfull bekännelse att vi tillhör en världsomspännande trosåskådning som genom hela sin historia har levt med en illusion och en lögn som själva hjärtat och kärnpunkten i sin tro.³⁶ Då är allt vi fått höra om frälsningen en myt, och vi är de mest ömkansvärda av alla människor.

Men nu ÄR Jesus Gud, och Bibeln är en samling tidlösa trossatser! Därmed kan vi med raka ryggar och upplyfta huvuden proklamera:

Jesus är Herren!

Denna objektiva sanning gäller oavsett hur mycket världen än trycker på från ena sidan, och en kyrklighet som vill vara världen till lags från andra sidan!

Fotnoter: