Är det någon som blir klok på världen?

Ideologin

Världen börjar – av allt att döma¹ – tas över av en ideologi som är auktoritär, karakteriseras av maktutövande via diktatur, förtryck av politiskt oliktänkande och dominans över både samhället och individen. Den är revolutionär och vill skapa ett samhälle som består av människor med vissa egenskaper och kvalitéer.

Ideologin förknippas ofta med massrörelse via elitstyre ovanifrån, där individen är underställd statens och regimens behov. Den har som mål att upprätta en auktoritär stat.

Ideologins kultur är djupt idealistisk, sekulär och imperialistisk, med massmöten, massmobilisering och våldsamma gatuaktivister. Den kan innehålla en personkult kring ledaren.

Ideologin motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för ett elitstyrt samhälle. Den avvisar demokrati grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en auktoritär ”demokrati” eller ”demokrati genom handling” med allmänviljan i centrum.

Ideologin hämtar bland annat inspiration från den revolutionära syndikalismen (en rörelsesocialistisk gren av arbetarrörelsen)² som förespråkar att samhället skall styras genom fackföreningarna, men i motsättning till syndikalismens principer förespråkar ideologin framför allt elitstyre.

Ideologin förkastar borgerliga värderingar, demokrati och materialism till förmån för idealism och socialdarwinism.

Det finns många olika uppfattningar om hur denna ideologi ska definieras. Gemensamt är dock, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen där man väljer den förment ”bäst lämpade” att styra.

Så här långt kan man tycka att beskrivningen passar in på en mängd ideologier. Men texten ovan är ett urval ur en längre artikel, där jag medvetet utelämnat avslöjande signalord.

En ledtråd till svaret³ på rubrikens fråga är: Den handlar varken om marxism, leninism, stalinism, maoism, kommunism eller socialism. Den sägs ibland ha likheter med kommunism såtillvida att staten (politikerna) och kapitalet (företagarna) går samman.

Skillnaden är att staten styr över kapitalet inom kommunismen, medan kapitalet styr över staten i denna ideologi.

Vissa anser att ideologin har påtagliga likheter med den vänster den säger sig bekämpa: Grupptänkandet, bitvis ett förakt för klassisk vetenskap och sanning, föreställningen att ändamålen helgar medlen, kampen på liv eller död.⁴

Andra anser att ledare med denna ideologi vill ha kontroll över domstolar och medier samt motarbetar självständiga domstolar och självständiga medier som kritiskt granskar den politiska makten.⁵

I Sverige utses samtliga domare i samtliga domstolar av regeringen⁶.

En ansvarig utgivare har av svensk domstol dömts till en månads fängelse och 20 000 kronor i skadestånd, bland annat för att i artiklar ha kallat en person för ”vedervärdig människa”⁷, enligt SVT⁸. Den drabbade publikationen har förstås en annan syn på saken⁹.

Filosofen Friedrich Nietzsche – som deklarerade att Gud är död – hade stort inflytande på ideologin.

Organisation A

”Vad kan dessa berömda filosofer lära oss om modern livsstil?”¹⁰, frågar sig en nutida organisation, och refererar bland andra till Friedrich Nietzsche, som ansåg att kristendomen hade förslavat och degenererat människan. Det nya ideal som skall sättas i guds ställe kan inte bli något annat än människan själv, enligt Nietzsche. Men inte den nuvarande, utan övermänniskan, den högre ras som skall utvecklas ur vårt släkte, liksom den nuvarande ur apornas.

I ett annat inlägg på organisationens hemsida frågar man sig, ”Vad är transhumanism och hur påverkar det dig?”¹¹. Där hävdas att vissa framstående forskare förespråkar ett posthumant (eftermänskligt) tillstånd: slutet på mänsklighetens beroende av våra medfödda kroppar genom att förvandla våra bräckliga mänskliga kroppar, version 1.0, till deras mycket mer hållbara och dugliga version 2.0.

Den nämnda organisationen är en privat stiftelse¹² som samlar världsledare¹³ av alla kategorier¹⁴ . Några av de svenska deltagarna i 2025 års januarimöte, är Ulf Kristersson¹⁵, Ebba Busch¹⁶ och Elisabeth Svantesson¹⁷.

Andra politiker som deltagit är Morgan Johansson, Stefan Löfven¹⁸, Magdalena Andersson¹⁹, Carl Bildt, Anders Borg, Gunilla Carlsson och Fredrik Reinfeldt²⁰.

Organisationen samlar världens mäktigaste miljardärer. Bland 2025 års deltagare fanns bland Larry Fink, vd för BlackRock, Ray Dalio, grundare av Bridgewater Associates, och även Marc Benioff, ordförande för Salesforce. Totalt representerar de och de andra miljardärerna ett värde på över 124 miljarder dollar²¹, vilket motsvarar en bunt svenska tusenlappar på 15 mil (endast 18 länder har högre BNP enligt prognosen för 2025)²².

Organisationen anses vara ett av världens mest inflytelserika nätverk, där globala frågor avhandlas, såsom klimat, ekonomi och geopolitik, hälsa, med mera²³. År 2017 var temat för ett seminarium. ”Vad händer om: graviditeten blir föråldrad? Framsteg inom reproduktionsteknologi kan göra det möjligt att odla ett foster på konstgjord väg i labbet. Tänk om graviditeten skulle bli onödig? Utforska de möjliga, rimliga och sannolika (min betoning) effekterna av den Fjärde Industriella Revolutionen.” Dåvarande finansminister Magdalena Andersson var en av deltagarna i panelen.²⁴

Utöver de officiella programmen sker informella möten där avgörande diskussioner ofta äger rum.

Styrelsen, bestående av ”exceptionella individer”²⁵, utses av grundaren²⁶ som – enligt vissa bedömare – är ”spindeln i nätet”²⁷. Några av styrelsemedlemmarna är de ovan nämnda Larry Fink (Laurence D. Fink) samt Marc Benioff. Ytterligare andra är Kristalina Georgieva, VD för Internationella valutafonden, Al Gore, före detta vicepresident, Christine Lagarde , ordförande för Europeiska centralbanken och Ngozi Okonjo-Iweala generaldirektör för Världshandelsorganisationen.

Med tanke på att styrelsemedlemmarna agerar som väktare av organisationens uppdrag och värderingar²⁸, är det av intresse att veta vilken människosyn A och alla ledare som möts där har. ²⁹

Organisationens stadgar stipulerar att grundarens familj alltid garanteras en plats i styrelsen³⁰.

Under januarimötet år 2025 deltog 1 600 företagsledare, och 350 politiker, varar 60 stats- och regeringschefer. En av dem var Donald Trump, som denna gång höll tal via länk³¹. Han har även hållit tal på plats³².

En tidigare medlem i styrelsen för denna organisation – som vi kan kalla A – blev år 2019 utsedd till högsta ledare³³ för en annan organisation – som vi kan kalla B – trots att hon var under utredning för korruption.

Organisation B

När hon 2024 blev omvald för att leda organisation B var hon återigen under utredning i ett nytt ärende. ”Jag står här redo att leda kampen med alla demokratiska krafter i det här huset”³⁴, sa hon när hon blivit omvald.

I juli 2022, meddelade hon att hennes organisation ”bestämt sig för att diversifiera sig bort från Ryssland och vända sig till en pålitligare partner. Jag har nöjet att räkna Azerbadzjan som en av dem.³⁵”

Knappt två månader senare invaderades Armenien av denna pålitliga partner – utan att B reagerade – vilket gjorde att armeniska oppositionsledare anklagade organisationen för att blunda för vad de ser som den armeniska regeringens ansträngningar att kontrollera rättsväsendet och kväsa oliktänkande³⁶.

Enligt SVT tvättar Azerbadzjans auktoritära regim bort bilden av maktmissbruk, förtryck och politiska fångar genom att bland annat muta politiker i Europarådet och spionera på, och smutskasta journalister som avslöjar korruption³⁷ ³⁸. SVT menar sig se ett mönster där rika människor stjäl och köper inflytande³⁹.

Vid valet 2013 kom valresultatet ut en dag innan röstningen ens börjat⁴⁰! Ändå fanns det ledamöter i Europarådet som rapporterade att allt gått rätt och riktigt till och att landet gjort stora ”demokratiska framsteg”⁴¹.

Azerbadzjan ligger på plats 130 – av 167 – när det gäller demokratiindex⁴².

Närmare presentation av organisationerna

Här kan det vara läge för en när närmare presentation av de båda organisationerna.

B

B är den äldre. 1952 grundades en överstatlig organisation⁴³ bestående av sex länder, som samarbetade vad det gäller kol och stål. Därefter har den utvecklats till en organisation som underkänner valresultat⁴⁴ i länder världen över och stiftar tvingande lagar för sina – numera – 27 medlemsländer.

Men det kanske är nödvändigt? Demokratin levererar nämligen inte längre. Då är det bra med någon – till exempel B – som klargör när det är demokrati, och när det inte är det, eftersom demokrati numera är ”ett värdesystem, som måste genomsyra hela samhällslivet.”⁴⁵

I en demokrati som levererar skall nämligen ”rätt” ledare röstas fram, för att landet skall godkännas som en demokrati. Annars är det bara ett land ”med val”⁴⁶. Bedömningen görs alltså av omvärlden, inte av landets röstande befolkning.

A

Organisationen A är en privat stiftelse. Den grundades 1971 ⁴⁷ av en privatperson som inbjöd 444 chefer från västeuropeiska företag till ett första symposium under beskydd av bland andra B. Detta har sedan utvecklats till ett årligt möte med mer än 2 000 deltagare som använder hundratals privatjet⁴⁸ för att ta sig till och från mötet.

Så även 2019, när ”extrema väderhändelser”, ”misslyckande med att mildra och anpassa klimatförändringar” samt ”naturkatastrofer” rankades som de tre största hoten enligt organisationens ”The Global Risks Report 2019”⁴⁹. Det året slogs rekord när deltagarna anlände i 1 500 privatjet⁵⁰ ⁵¹, varefter många tog helikopter⁵² den sista biten. Fram till 2023 steg sedan utsläppen⁵³ från privata jetplan med 46 procent⁵⁴.

Även 2025 noterades en ökning av flygtrafiken i samband med det årliga mötet, trots uppmaningar att resa mer hållbart⁵⁵.

Men det är kanske inte så konstigt!

Inför 2025 års möte har A sin logotyp på en riktad annons för ett företag som hyr ut privatjet. Företaget förstår ”vikten av sömlösa och effektiva resor för ett sådant prestigefyllt evenemang” och ”anledningen till att du väljer en privatjet … säkerställer att du anländer förberedd, utvilad och enligt schemat”.
Företaget erbjuder skräddarsydda privatjet-tjänster för A ”för att göra din resa oförglömlig. Från gourmetmiddagar ombord till dedikerat conciergestöd för marktransfer…”.

Organisationens grundare berättar gärna hur hans folk ”penetrerar” – kort sagt – alla sammanhang⁵⁶. De är dock inte alla som finner sig i det!

Premiärministern i den kanadensiska provinsen Alberta, Danielle Smith, tycker att ”det är osmakligt när miljardärer skryter om hur mycket kontroll de har över politiska ledare”. Hon avbryter ett hälsokonsultavtal som involverar A, Hon anser att ”de människor som borde leda regeringen är de som röstar på dem”.
Hon kritiseras då för sin ”bisarra fixering” vid A. ”Det är expertis hon borde respektera” och ”dra nytta av, snarare än att skippa den på grund av några vaga misstankar om någon som försöker kontrollera regeringar.”, menar man.⁵⁷

I februari 2022 gick vinter-OS av stapeln i Kina. Flera länder genomförde en diplomatisk, bland dem USA, med motiveringen att det sker ”ett pågående folkmord och brott mot mänskliga rättigheter i Xinjiang”, samt övergrepp mot de mänskliga rättigheterna på andra håll i Kina.⁵⁸

En månad tidigare hyllade A:s grundare Kinas president – som var öppningstalare⁵⁹ – för att landet gjort ”betydande sociala och ekonomiska landvinningar” under presidentens ledarskap, samt för att Kinas arbete varit välgörande för det större globala målet att skapa en ”mer inkluderande” och ”mer hållbar” värld.⁶⁰ ⁶¹. Ingen protesterade mot A:s grundares beskrivning!
I nästföljande session deltog USA:s Anthony Fauci tillsammans med, bland andra, Modernas VD.⁶²

12 februari 2025, framförde riksdagsledamoten John E Weinerhall, en motsatt syn på det av A hyllade landet. Ingen protesterade mot Weinerhalls beskrivning!

A:s mål är inget mindre än att ”förbättra världens tillstånd”!⁶³ Är det därför alla världsledare ändå samlas omkring honom, och har överseende med hans syn på Kina? Om världens tillstånd skall förbättras krävs nämligen att alla tänker likadant och drar åt samma håll.

För att försäkra sig om att blivande världsledare också tänker rätt har A:s grundare startat en – vad man i kyrkliga sammanhang skulle kalla – lärjungaskola. Kandidaterna måste vara yngre än 38 år vid tidpunkten för antagandet. Ur broschyren⁶⁴:

Skolan ”är inte en medlemsklubb som vem som helst kan gå med i. Forumet har etablerat en omfattande urvalsprocess för att identifiera och välja ut de mest exceptionella bland nästa generations ledare. Varje år föreslås tusentals kandidater från hela världen genom en kvalificerad nomineringsprocess och bedöms enligt rigorösa urvalskriterier.

Endast de allra bästa kandidaterna väljs ut. De slutliga kandidaterna utvärderas av ett världsledande urvalsföretag. Som ett sista steg i processen granskas kandidaterna av en urvalskommitté.

”Denna process ger ungefär 200 extraordinära individer som sedan hedras med titeln ”ung global ledare”. För att få ut det mesta av sin ämbetstid, bjuds de utvalda in att bli aktiva medlemmar i samhället och underteckna vår stadga om rättigheter och skyldigheter, och ägna sin tid åt organisationens uppdrag i sex år.”

Vad rättigheterna och skyldigheterna innebär framgår dock inte!

”Unga globala ledares” hemsida⁶⁵ har ingen utförlig översikt med dem som gått utbildningen. Men en lista har – tack vare ett gediget arbete – sammanställts i ett samarbete mellan Malone Institute och Stiftelsen Pharos ⁶⁶, där man också kan läsa mer om de Unga globala ledarna.⁶⁷

Några av dem är Bill Gates, Bono, Vladimir Putin, Angela Merkel, Tony Blair, Justin Trudeau, José Manuel Barroso (EU-kommissionens ordförande 2004-2014), Sanna Marin, Kronprinsessan Viktoria, Emmanuel Macron, Jacob Wallenberg, Marcus Wallenberg, Jeff Bezos, Leonardo Di Caprio, Ivanka Trump, Mona Sahlin, Per Westerberg, Britta Lejon, Anders Borg, Nyamko Sabuni m.fl., sammanlagt fler än 4 000 personer.

Organisation A:s årliga huvudmöten berörs normalt inte i svensk media. De flesta lär inte ens känna till organisationen. Men i år, 2025, när allt fokus ligger på Donald Trump, visades inslag från hans tal, och organisationen nämns. Men någon bakgrundsinformation ges inte.

A tycks se sig som demokratins räddare, och har en hel del att säga angående demokrati⁶⁸. Några exempel från augusti 2016:

• Val bör ”inte avgöra vilka länder vi erkänner som demokratiska.”

• ”…om det inte ser ut som demokrati och inte ger de resultat vi förväntar oss av demokrati, är det inte en demokrati.”

• ”Under lång tid låtsades oligarker i demokraternas dräkt tjäna folkets intressen. Men bedrägeriets slöja lyfts av. Människor börjar inse att de drömmar om kollektivt välstånd som utlovats av demokratin förvandlas till mardrömmar för majoriteten och monumentala rikedomar för den privilegierade härskande klassen och deras allierade.”

En av 2025 års talare nämns som ett avskräckande exempel:
• Väljarna har tappat tron på politikerna och vänder sig till demagoger. Donald Trump – och det han representerar – är ingen avvikare.

Maurice Strong⁶⁹ – en föregångare inom klimatrörelsen – införlivade djupt A:s uppdrag ”att förbättra världens tillstånd i allt han gjorde. Han var en stor visionär, alltid före vår tid i sitt tänkande.”⁷⁰ Han såg tydligen varåt det lutade redan 2009. I dokumentet ”Facing Down Armageddon: Our Environment at a Crossroads”⁷¹ ifrågasätter han det demokratiska systemet med ”valurne-demokrati”:

”Framgångsrik hantering av dagens traumatiska förändringsprocesser kommer inte att vara lätt att uppnå. Våra uppfattningar om valurne-demokrati kan behöva modifieras för att producera starka regeringar som kan fatta svåra beslut, särskilt när det gäller att skydda den globala miljö som denna övergång kommer att kräva och vars resultat ofta inte är direkt uppenbara.”

Sammanfattning

Detta inläggs innehåll gör knappast att man blir klokare på världen. Men det kanske helt enkelt beror på att det som sägs inte stämmer överens med det man ser?

I dessa tider är det – som sagt – ett enormt fokus på Trump och hans förväntade nedmontering av demokratin. Men kan det vara så att Donald Trump utnyttjas till att vända allas blickar åt ett och samma håll, samtidigt som demokratin nedmonteras från ett helt annat håll?⁷²