Exempel på konspirationsteorier
Skall vi lyssna på världsledarna så är kristendomen en konspirationsteori baserad på fake news!
Yuval Noah Harari har kanske rätt? Alla ”visste” ju på Bibelns tid att lärjungarna rövade bort Jesus, för det offentliggjorde myndigheterna, och dem skall vi väl inte ifrågasätta? Men det gjorde lärjungarna! Är dagens kyrklighet lika kompromisslös? Svaret är inte givet! Dagens svenska kyrklighet är inte ens överens om vem Jesus är!
Exempel på konspirationsteorier ni varnar för:
• Det finns en hemlig elit som styr världen.
• Bill Gates vill mikrochippa världsbefolkningen med vaccin.
• WHO, WEF, EU, Agenda 2030, Bill och Melinda Gates, George Soros, Rotschild-familjen och den amerikanska baptistfamiljen Rockefeller, med rötter i 1700-talets Tyskland är några av de människor och organisationer som drabbas av spekulativa antaganden, alltså konspirationsteorier, enligt er.
Ytterligare varningar för konspirationsteorier finns här. Att det handlar om konspirationsteorier är enligt er världsbild så självklart att ni inte ens motiverar era ståndpunkter.
Den som hävdar att påståendet: ”Det finns en hemlig elit som styr världen”, är en konspirationsteori sätter sig på höga hästar. Det innebär att den personen vet vad som sägs överallt i hela världen, inklusive de sammanhang där anonymitetsregeln Chatham House Rule tillämpas.
Regeln föreskriver att gäster som deltar i seminarier kan diskutera resultaten från seminariet med omvärlden, men inte säga vem som deltog eller citera vad en specifik individ sagt.
Regeln tillämpas ibland av Europeiska centralbanken (ECB). Det gjordes bland annat vid en styrelseledamots tal som påverkade valuta- aktie- och obligationsmarknaderna.
Bilderberggruppen använder alltid Chatham House Rule för sina årliga konferenser, som innehåller mellan 120 och 150 framstående politiker, VD:ar, nationella säkerhetsexperter, akademiker och journalister inbjudna av gruppens styrkommitté.
Även den privata organisationen WEF – alla toppmötens moder, enligt Dagens Industri – använder sig av Chatham House Rule.
Hur är det då med påståendet: Det finns en hemlig elit som styr världen? Påståendet är i själva verket två påståenden:
1 Det finns en elit som styr världen.
2 Den är hemlig.
Om punkt 1 är sann, innebär det inte med nödvändighet att punkt 2 är sann. Det kan alltså finnas en elit som styr världen, men den är inte hemlig. Vi vet vilka de är, men inte vad de säger. Frågan blir då hur man definierar ordet ”hemlig”.
Även ordet ”elit” kan behöva definieras. Är till exempel ”exceptionella individer” – som WEF:s styrelse sägs bestå av – en ”elit”?
Levande Historias strategi för att bemöta myter är bland annat att erbjuda en alternativ förklaring till det som myten påstås påvisa.
Men hur skall ni lyckas rädda någon som gått vilse i konspirationsteoriernas träsk om ni endast hävdar att ”så är det” eller ”så är det inte”? Ni framstår som mindre vetande, än den som har fakta i frågan, om ni inte bemöter den personen med argument som utgår från faktiska förhållanden. Ni kommer aldrig att nå andra än de redan ”frälsta”som har samma världsbild som ni!
Här är några exempel på ”faktiska förhållanden”
Om ni inte bedömer exemplen som ”faktiska förhållanden” är ni välkomna att sakligt och grundligt redogöra för er ståndpunkt!
”The First Global Revolution”
Nedanstående citat är från sidan 75 (sid 86 i PDF-filen) i rapporten ”The First Global Revolution”, utgiven 1991 av Romklubben, som grundades på WEF-partnern Rockefellers ägor i Italien.
”Mänsklighetens gemensamma fiende är människan”
I strävan efter att finna en gemensam fiende, i vilken vi kan ena oss kring, kom vi på idén om föroreningar, om hotet av global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande; dessa ting passar vår sak. I sin totalitet och i dess inre sammanhang inbördes har dessa fenomen en konstituerande faktor såsom ett gemensamt hot, vilket måste konfronteras av var och en av oss. Men i att definiera dessa hot som en fiende, faller vi i en fälla – vilket vi redan varnat läsaren för – nämligen att felaktigt anta att symptomen är orsaken. Alla dessa faror är orsakade av människan och hennes involvering i de naturliga processerna och det är enbart genom att ändra attityder och vanor som de kan övervinnas. Den egentliga fienden är därför mänskligheten själv.”
2010 beskrevs detta scenario
Citaten är hämtade från rapporten ”Scenarier för framtidens teknik och internationell utveckling” som gavs ut av i maj, år 2010 av The Rockefeller Foundation och Global Business Network (GBN), som även har en webshop.
”Pandemin hade också en dödlig effekt på ekonomier: internationell rörlighet för både människor och varor stannade av, industrier som turism försvagades och globala försörjningskedjor bröts. Även lokalt, normalt livliga butiker och kontorsbyggnader sattes tomma i månader, tömd på både anställda och kunder.”
”Kinesiska regeringens skarpa påbud och genomdrivande av obligatorisk karantän för alla medborgare, såväl som dess omedelbara och nästan hermetiska tillslutning av alla gränser, räddade miljontals liv och stoppade spridningen av viruset långt tidigare än i andra länder och möjliggjorde en snabbare återhämtning efter pandemin.”
”Medborgare gav villigt upp en del av sin suveränitet – och integritet – till ett tillstånd av förmynderi i utbyte mot större säkerhet och stabilitet. Medborgarna var mer toleranta och till och med angelägna om toppstyrda föreskrifter och övervakning, och nationella ledare hade mer handlingsfrihet att påtvinga föreskrifter på de sätt de ansåg lämpliga.”
”I utvecklade länder, tog sig denna ökade övervakning många uttryck: biometrisk ID för alla medborgare, till exempel, och stramare reglering av viktiga industrier vars stabilitet ansågs vara avgörande för nationella intressen.”
MRNA
• Man har lyckats förändra beteende hos levande varelser genom att injicera RNA. Det kan man läsa om på World Economic Forums hemsida, 2018.
• 2016, kunde man i The Guardian läsa: ”Genetiskt konstruerat ”Magneto”-protein fjärrstyr hjärnan och beteendet”. I artikeln nämns att: ”Flera tidigare studier har visat att nervcellsproteiner som aktiveras av värme och mekaniskt tryck kan genetiskt konstrueras så att de blir känsliga för radiovågor och magnetfält, genom att fästa dem på ett järnlagrande protein som kallas ferritin, eller på oorganiska paramagnetiska partiklar”.
• I Vetenskapsradion hävdas, 2016, att: ”Magnet kan slå av och på nervceller”. Tack vare ett modifierat protein kunde man med hjälp av ett magnetfält förändra beteendet hos möss. ”Allt sker med en injektion, säger Daniel Fürth.”
• Forskare i Sydkorea har lyckats påverka beteendet hos möss genom att använda Nano-MIND-teknologi (Magnetogenetic Interface for NeuroDynamics), som bland annat innefattar MRNA. Tekniken innebär att man på avstånd aktiverar nervbanor genom att installera signalgivare i valda delar av hjärnan och sedan riktar magnetfält mot dem. Beteendeförändringarna åstadkoms genom att kombinera magnetfält, nanopartiklar och genetik.
I försöket lyckades man påverka mössens aptit, och genom att ”stimulera hämmande neuroner” lyckades man främja sällskaplighet och social acceptans, samt främja föräldrainstinkter hos möss av honkön som inte hade fött några ungar.
Quantum dots
Quantum dots är kvantprickar som appliceras på huden med mikronålsplåster för att registrera att man är vaccinerad. Det har tagits fram eftersom det är svårt att föra säkra register över vaccinerade i utvecklingsländer. Man bäddar alltså in registreringen i den vaccinerades kropp.
Digital plånbok
Den digitala plånboken är tänkt att innehålla bevis från folkbokföringen, utbildningsinstitut, tillstånd som t.ex. körkort och finansiella uppgifter, med mera. Det finns ingen gräns för vilka uppgifter som kan bli aktuella.
Central Bank Digital Currency
Man arbetar på att utveckla digitala centralbanksvalutor, Central Bank Digital Currency (CBDC). Det är ett nytt globalt system för transaktioner som kommer att kopplas till våra digitala ID-handlingar genom våra CBDC-plånböcker. CBDC kan kontrolleras fullt ut och kommer att styras av Bank for international Settlements (BIS). Alla transaktioner, löner, pensioner, barnbidrag, bostadstillägg, mm. kommer att hanteras genom CBDC, inklusive de privata transaktioner vi gör med varandra!
CRISPR (Gensaxen)
År 2016 serverades (troligen) världens första CRISPR-modifierade måltid.
CRISPR-tekniken kan användas för att odla fram elitbarn enligt en rubrik i Dagen, 2017.
Samma år, 2017, var temat för ett av seminarierna i WEF:s årliga Davos-kongresser: ”Vad händer om: graviditeten blir föråldrad? Framsteg inom reproduktionsteknologi kan göra det möjligt att odla ett foster på konstgjord väg i labbet. Tänk om graviditeten skulle bli onödig? Utforska de möjliga, rimliga och sannolika effekterna av den Fjärde Industriella Revolutionen.”
Dåvarande finansminister Magdalena Andersson var en av deltagarna i panelen.
Året innan, 2016, framför WEF:s grundare Klaus Schwab att det är fullt tänkbart – till och med ”sannolikt” – med ”designerbebisar”. På sidan 26 i sin bok ”Den Fjärde Industriella Revolutionen”, skriver han:
”För att återgå till frågan om genetisk redigering, så innebär det faktum att det nu är mycket enklare att manipulera det mänskliga genomet med precision i livskraftiga embryon att vi sannolikt kommer att se framväxten av designerbebisar i framtiden som har särskilda egenskaper eller som är resistenta mot en specifik sjukdom.”
Tanken är god, men blir detta vår framtid? Filmen är skapad av Hashem Al-Ghaili. Han använder sin bakgrund inom vetenskap och teknik för att utveckla helt nya koncept, bland annat världens första konstgjorda livmoderanläggning, EctoLife, samt ”Framtidens fängelse”, Cognify.
Hashem Al-Ghaili menar det är de etiska begränsningarna som hindrar EctoLife från att förverkligas. Om forskning blir tillåten på embryon som är äldre än 14 dagar kommer EctoLife att vara i bruk inom 10 till 15 år, enligt Hashem Al-Ghaili. I det så kallade ”Elite-paketet” ingår genetisk modifiering av embryot innan det implanteras i den konstgjorda livmodern. Allt från ögon- och hårfärg till styrka, längd och intelligens kan väljas, och ärftliga genetiska sjukdomar kan undvikas. Det artificiella intelligensbaserade systemet övervakar de fysiska egenskaperna hos barnen och rapporterar eventuella genetiska avvikelser.
Riskerna med CRISPR är stora, enligt Dagen. Gensaxen möjliggör att en idrottare kan ändra sig genetiskt utan att dopningen kan spåras eftersom det är själva kroppens grundritning som ändras. Möjligheten öppnas för att bygga om sig själv till en supermänniska. Vem ska få tillgång till den här tekniken? En penningstark elit? De som betraktas som politiskt eller kulturellt mest välanpassade?
Den frågan är väl värd att ha i bakhuvudet när man ser denna film om Cognify. Enligt Hashem Al-Ghaili är det även här de etiska riktlinjerna som hindrar konceptet från att förverkligas. Tanken är att artificiella minnen skapas för att leverera dem direkt till hjärnan och lagras i DNA och RNA. Enligt Al-Ghaili har dessa experiment lyckats på djur tidigare. Ett exempel finns på WEF:s hemsida.
Förutom våldsbrott nämns våld i hemmet, hatbrott, diskriminering, förskingring, insiderhandel, stöld och bedrägeri som exempel på brott som kan rehabiliteras med denna teknik.
Ett annat sätt att uppnå liknande resultat är genom en lågpulslaser trigga olika minnen. Han framhåller att det skräddarsydda tillvägagångssättet för att bädda in relevanta minnen säkerställer att processen framgångsrikt förändrar individens beteende och tankesätt. ”Om vi kunde övervinna de etiska restriktioner som begränsar testning av sådan teknik, skulle vi kunna ha den [Cognify] klar inom mindre än ett decennium från nu”, avslutar Al-Ghaili, som dock är medveten om risken för att tekniken kan missbrukas i syfte att ändra någons minne och psyke för att passa samhälleliga trender.
Enligt Dagen, kan CRISPR användas för att bota kroppsliga sjukdomar, och där göra mycket gott. Men sedan är det en annan fråga, när man börjar kunna förändra det som går i arv. Då blir frågan om rasförädling oundviklig. Kommer tekniken att användas för att uppdatera våra bräckliga mänskliga kroppar, version 1.0, till deras mycket mer hållbara och dugliga version 2.0? Läs mer här.
Syftande på WEF sade JD Vance i sitt tal, 14 februari 2025: ”I motsats till vad man kan få höra ett par berg bort i Davos, ser medborgarna i alla våra länder i allmänhet inte sig själva som utbildade djur eller som utbytbara kuggar i en global ekonomi.” Om han vet vad han talar om, så säger det en hel del om världsledarnas människosyn. Stämmer den med Guds människosyn?
Dåvarande ordförande för katolska Respekt, Helena D’Arcy, säger till Dagen att även om forskningen syftar till att hjälpa människor och att bota sjukdomar, bör man tänka efter före.
–”Oavsett hur goda intentionerna är bör vi tänka efter före och fråga oss om det här är en teknik som vi vill utveckla. Metoden CRISPR/Cas9 kan, när den väl har börjat användas, också användas i syften som kanske inte var tänkta från början, säger hon”.
Helena D’Arcy efterlyser mer av debatt, inte minst i kristenheten, och tycker att det är anmärkningsvärt att det är så tyst. ”Vi måste ta ett samhälleligt ansvar, och det ser jag inte i Sverige”, avslutar hon.
Slutord
Här har ni alltså några exempel på sådant som kan leda till fel slutsatser hos de som känner sig tveksamma inför världsledarnas människosyn, och risken för missbruk av den teknik som finns för att skapa, påverka och förändra levande varelser.
Ni har nu möjlighet att vederlägga alla felaktiga slutsatser genom att presentera ett gediget faktaunderlag för era egna slutsatser.
Om ni anser att jag tar saker ur sitt sammanhang och därmed styr läsarens tankar, så får ni påvisa hur det egentligen förhåller sig.
Några av er känner igen delar av innehållet i detta inlägg. Min erfarenhet är att – med ett undantag – mötas av total tystnad när jag försöker få en dialog om sakfrågorna, vare sig det är via mejl eller kommentarsfält.
Det är dags att ni bemödar er att i sak bemöta dem som har en annan världsbild än vad ni har!
Och för att slutligen anknyta till inledningen, det finns betydligt större problem som behöver åtgärdas inom den svenska kyrkligheten än konspirationsteorier!
Det är hög tid att kyrkligheten åtgärdar problemet med förnekelse av Jesu gudomlighet inom sin egna led, och rättar in sig efter det faktum att Jesus ÄR Gud!
FUNDERINGAR 